Dotaz: Dobrý den,
v roce 2002 jsem si nechal vypracovat projekt na rodinný dům. Jeho stavba se prodlužila na několik let a dnes, když je dům hotový se začaly prohýbat trámy ve střešní konstrukci. Podle znaleckého posudku, který jsem si v obavě ze zřícení střechy nechal zadat, projektant udělal chybu v nostnosti trámů a silně ji poddimenzoval. Zajímalo by mě, zda je odpovědnost projektanta za vady již promlčena či již zanikla, popř. jaký bych měl nyní zvolit postup. Děkuji za odpověď.
Podle mého názoru by se ve věci dalo postupovat podle ustanovení upravujících nárok na náhradu škody, záležitost ovšem nelze vyřešit bez znalosti konkrétních okolností a také smlouvy mezi Vámi a projektantem.
Vycházím z předpokladu, že právní vztah podléhá režimu občanského zákoníku (není-li ve smlouvě sjednáno jinak, nebo vztah nepodléhá režimu obchodního zákoníku z jiného důvodu).
Podle ust. § 420 odst. 1 občanského zákoníku, každý odpovídá za škodu, kterou způsobil porušením právní povinnosti.
Podle ust. § 106 odst. 1 občanského zákoníku, právo na náhradu škodu se promlčí za dva roky ode dne, kdy se poškozený dozví o škodě a o tom, kdo za ni odpovídá.
Podle ust. § 106 odst. 2 občanského zákoníku, nejpozději se právo na náhradu škody promlčí za tři roky, a jde-li o škodu způsobenou úmyslně, za deset let ode dne, kdy došlo k události, z níž škoda vznikla; to neplatí, jde-li o škodu na zdraví. Podle ustálené judikatury je výklad lhůty uvedené v odst. 2 citovaného ustanovení takový, že událostí se rozumí nejen protiprávní jednání, ale též vznik škody.
Z Vašeho dotazu mi plyne, že ke vzniku škody došlo v současné době, tedy zřejmě v rámci dvouleté i tříleté doby, tedy by nárok na náhradu škody neměl být promlčen. Porušením povinnosti dle § 420 odst. 1 občanského zákoníku by pak bylo porušení povinnosti provést projekt řádně.