Více méně výbor poděkoval členům Názvoslovné komise za práci, kterou odvedli, stejně jako diskutujícím, kteří slušnou a konstruktivní kritikou poskytli zpětnou vazbu k činnosti komise. „Rychle uvařit a pak pochodem na Sokal.“ Odůvodnění zrušení Názvoslovné komise najdete na stránkách birdlife.cz. Kromě jiného je zde uvedeno: „Hlavními důvody pro ukončení činnosti komise, jsou: 1. Od začátku nedostatečně nastavený způsob fungování komise, způsob výběru členů a absence kontrolních mechanismů (viz Statut a jednací řád).2. Nedostatečná komunikace činnosti a výsledků ze strany komise, kdy navržené změny názvosloví nebyly před schválením a publikací diskutovány se subjekty, jichž se mohou týkat (akademickou sférou, vědeckými institucemi, odbornými skupinami, zoologickými zahradami, chovatelskými skupinami apod.).3. Zveřejněné výsledky činnosti komise přispěly k rozštěpení ornitologické komunity namísto toho, aby ji tmelily a přispívaly k všeobecnému vzájemnému porozumění.“ V článku Zastavme tuhle šílenost… uvedl Pavel Orholz: „Velký rozruch vyvolaly u chovatelů ptactva, ale i například v zoologických zahradách, snahy názvoslovné komise České společnosti ornitologické (ČSO) o změny názvů ptáků. Navrhla nová jména pro téměř polovinu druhů papoušků, nová jména od ní obdrželi i další ptáci. Nakonec byla komise minulý měsíc zrušena.“Zároveň byla zveřejněna tabulka s názvoslovím druhů zjištěných na území Západopalearktické oblasti, v níž je uvedeno jak nové (Čížek et al. 2021), tak staré jméno (Hudec K. a kol. 2003). Tématu jsme se věnovali i našich stránkách (ZDE), přičemž nás především zaujaly literární výtvory některých odborníků, které směle konkurují právě dílu Jaroslava Haška. V jednom z příspěvků byl Hašek dokonce zmíněn: „Jaroslav Hašek by asi zblednul a objednal si něco ostřejšího. Když si v pražských putykách vymýšlel velrybu sírobřichou nebo pačuchu jelení dráždivou, dělal si bohapustou legraci. To Názvoslovná komise České společnosti ornitologické své výplody myslí vážně. Pojmenovává a nyní bohužel hlavně přejmenovává jednotlivé ptačí druhy a generuje perly, jako je louče černohrdlé nebo papučka žhnoucí. I nechtěnému humoru se lze zasmát. Bohužel naprostý chaos, který takto vzniká, budí jenom zlost…“ Vyjměme vybrané perly z článku páně Orholzově: „...tepuj zelený se měl nově jmenovat aymara tepuiový, papoušek rudobřichý by nesl pojmenování rosela modrokřídlá, papoušek Brehmův by byl tygroušek hnědohlavý, vini rudorousý měl být charmozin rudokrký a mada černoramenný by se stal alexandrem velkozobým...“Chovatelskou veřejnost by měla uklidnit slova ředitele ČSO Vermouzka. „Komise neměla žádnou zákonnou pravomoc na změnu jmen. Je na každém, jaké názvy ptáků používá,“ uvedl. Názvoslovná komise ČSO pracovala od 10. března 2021 do 21. července 2024, kdy ji výbor ČSO v současné podobě zrušil. Ukončeno, vyřešeno a my můžeme být jen rádi, že typický humor, který jsme přijali za vlastní a dali mu přívlastek český, vládne i v bahnitých vodách české okurkové sezóny, kdy je právě nyní za okny vedro až praští a rychle vysychají poslední kaluže. Co přinese další letní bouře? Třeba změny v názvosloví říše rostlinné?
