Energetický paradox a bumerang zároveň. Nejvíce podraží elektřina domácnostem s tepelným čerpadlem

„Pro distribuční sazbu D57d (sazba pro domácnosti s tepelným čerpadlem) totiž vzroste distribuční složka elektřiny o více jak 100 %, v případě největšího dodavatele na trhu, společnosti ČEZ, půjde dokonce o 143 %. To znamená, že oproti loňským 180 korunám za megawatthodinu zaplatíte letos cca 438 korun“, uvedl ve svém komentáři Pavel Urubek, jednatel MJEnergie.

Ne, není to hoax, v případě domácností, které se vybavily ekologickým tepelným čerpadlem dokonce nenaroste razantně pouze distribuční složka elektřiny za každou spotřebovanou megawatthodinu, ale také platba za jistič. A to nejvíce ze všech sazeb, konkrétně o 15 % (obvykle jsou to pouze 2 %). Pokud jste tedy při svých úvahách o úsporách za vytápění vsadili právě na tepelné čerpadlo, právě se vám to vrací zpět jako příslovečný bumerang.

Bohužel na tepelné čerpadlo vsadilo i mnoho majitelů starších nemovitostí, nejen majitelé energeticky úsporných novostaveb. A právě těm se tak vytápění tepelným čerpadlem prodraží ještě více.

Paradoxně dochází k situaci, kdy se mnohým domácnostem, které “utekly“ k tepelným čerpadlům od kotlů na plyn, opět vyplatí vytápět plynem. Pokud však konkrétní domácnosti žádaly o dotaci na tepelné čerpadlo a získaly ji, je dokonce možné, že plynem nyní vytápět nesmí. Tedy pokud nechtějí dotaci vrátit. Dotační tituly mají svá pravidla a právě jedním z nich je závazek vytápět výhradně tepelným čerpadlem, ostatně dotována je u starších domů obvykle výměna stávajícího způsobu vytápění právě za tepelné čerpadlo. Zde se dostáváme od pojmu paradox k pojmu past.

Ano, regulovaná složka cen energií letos stoupne jak firmám, tak domácnostem. Při běžném maloodběru však nejde o likvidační částky, i když nárůst pocítí každá domácnost. Domácnosti v sazbě D02d totiž spotřebují pouze nižší jednotky megawatthodin za rok. Celkově pak pro ně bude v průměru nárůst činit okolo pouhých 1000 korun. V případě domácností vytápějících tepelným čerpadlem však půjde běžně i o deseti násobek.

Je paradoxem, že celá Evropa volá po maximálních instalacích právě tepelných čerpadel a mnoho lidí se k tomuto řešení uchýlilo i u nás. Nastal vlastně velký boom poptávky po tepelných čerpadlech, zvýšila se výroba a dodavatelé těchto zařízení si dělají skladové zásoby. Prodeje tepelných čerpadel skokově stouply z instalace 3 tisíc na 40 tisíc zařízení ročně. A souviselo to právě i s veřejnými apely, aby lidé přestali vytápět plynem, který se stal ekonomickou zbraní v rukou Rusů. Šlo to dokonce tak daleko, že vytápění plynem se může časem dostat na “postupný index“.

V konečném důsledku pak po tepelném čerpadle sáhli kromě majitelů novostaveb i majitelé starších budov, především ti, kteří dlouho vytápěli právě plynem. Nakonec to souviselo i s prudkým nárůstem cen plynu. Nyní se však potvrzuje, že se prostě nelze spoléhat na žádné sliby a proklamace ze strany politiků a úředníků. Navíc majitelé starších domů nemají svou nemovitost většinou správně dimenzovanou pro správné fungování tepelného čerpadla a s poklesem topného faktoru od hodnoty 3 směrem dolů (k 2) již tak platili za spotřebu elektřiny hodně. A právě jim se přechod na tepelné čerpadlo nyní vrací jako bumerang nejvíce.

Za snahu využít vlnu dotací, svézt se na ní, a zároveň reagovat na obavy z nedostatku plynu a z jeho ceny, budou nyní domácnosti po právu trestány. Dokonce lze u těch, kteří právě přešli k tepelnému čerpadlu od kotle na plyn, očekávat snahu se vrátit k původnímu způsobu vytápění a tedy i zdroji energie. A dokonce nejde jen o ekonomiku, ale i o efektivnost vytápění. Ta je totiž v případě starších budov také mnohem vyšší. S tepelným čerpadlem, které je ideální pro nízkoteplotní topné systémy, se totiž za nejchladnějších dní příliš neohřejí. A “za mnoho peněz málo muziky“ nechce nikdo.

Rozpočítávání ve stylu “En ten týky, dva špalíky, …“ vždycky musí na někoho dopadnout.

Zdroj: MJEnergie, LESENSKY