Dobrý den, před pár lety jsme postavili přístavbu k rodinnému domu. Jelikož nám soused dělal problémy s podpisem ke stavebnímu povolení, tak jsme začali stavět bez povolení, které jsme vybíhali v průběhu stavby. Jenže soused je nudící se důchodce, který rád dělá potíže, se neustále kvůli různým věcem odvolával, posílal k nám kontroly a došlo to do stádia, kdy nám před čtyřmi lety přišlo rozhodnutí o odstranění stavby. Odvolali jsme se na magistrátu a ten vydal rozhodnutí, že stavební úřad rozhodl špatně a má své stanovisko přezkoumat. Od té doby stavební úřad vůbec nic neřeší a předpokládám, že veškerá dokumentace už propadla. Navíc má náš dům nového spolumajitele (člen naší rodiny), který závidí i nos mezi očima a vyhrožuje, že nám nepovolenou přístavbu nechá zbourat. Jelikož bychom s dětmi neměli kde bydlet (ve zbytku stávajícího "starého" domu žije babička, která má věcné břemeno na dožití). Navíc jsou u přístavby dost hluboké základy, traverzy z přístavby zasekány do "starého" domu a máme strach, že odstraněním přístavby se poškodí povolený starý dům. Já už začínám být dost zoufalá, protože už se různé problémy táhnou více než deset let a vůbec nevíme, co se bude dít. Co nyní máme dělat, jak bojovat o bydlení? Děkuji
Jedinou možností vedoucí k legalizaci nepovolené přístavby, je žádost o dodatečné povolení stavby (podle ustanovení § 129 odst. 3 stavebního zákona). Žádost o dodatečné povolení stavby musí podat stavebníci stavby a musí obsahovat shodné náležitosti jako žádost o stavební povolení. Jedním z podkladů je projektová dokumentace stavby, vypracovaná oprávněnou osobou. Tato dokumentace musí být vypracována v souladu se současně platnými předpisy. Dalším z podkladů je smlouva o výstavbě, uzavřená mezi stavebníky přístavby a ostatními vlastníky původní stavby a pozemku, na kde je stavba umístěna. To bude pravděpodobně v této věci problémem, který lze vyřešit pouze dohodou s tím členem Vaší rodiny, který „vyhrožuje“ odstraněním stavby. Skutečnost, že příslušný stavební úřad už čtyři roky od rozhodnutí magistrátu (v tomto případě pravděpodobně odvolacího orgánu) nekoná, je jeho chybou. Po nabytí právní moci rozhodnutí magistrátu, měl celou věc přezkoumat a na základě tohoto přezkoumání neprodleně učinit další kroky ve věci nepovolené stavby.