Stavebník, disponující stavebním pozemkem, na kterém se nachází rodinný dům a dalším pozemkem vedeným pod jiným parcelním číslem (např. v kultuře zahrada) o společné hranici, hodlá na zahradě postavit drobnou stavbu - konkrétně pergolu. Je správný postup stavebního úřadu, argumentuje-li skutečností, že na zahradě jiná stavba nestojí a že tedy pergola netvoří doplňkovou funkci ke stavbě hlavní - tedy rodinnému domu, nacházejícímu se sice v těsném sousedství na pozemku téhož majitele, ale odlišného parcelního čísla? Podle stavebního úřadu je pergola svým situováním první stavbou na \"zahradě\" i když zaujímající plochu cca 10 m2 a stává se tedy stavbou, podléhající stavebnímu povolení se všemi náležitostmi. Děkuji
Dle mého názoru se jedná o necitlivý výklad platného stavebního zákona. Zastávám názor, že se jedná o pozemek zahrady se stavbou rodinného domu a na tomto pozemku lze umístit doplňkovou stavbu k rodinnému domu do 16 m2 a 4,5 m výšky. Dostáváme se k absurdnímu posouzení, kdy v podobném případě budeme vydávat stavební povolení na kotec pro psa a ten následně kolaudovat… Doporučuji navrhovanou stavbu ohlásit a případě, že Vás stavební úřad do 30 dnů ode dne doručení písemně nevyrozumí o nutnosti stavebního povolení, tak stavbu realizovat. To je zákonný postup. V případě, že Vás vyrozumí, navštivte jejich nadřízený orgán a požádejte o jeho posouzení.