připojení souseda na vodovodní přípojku
16.5.2012
Dobrý den. Prosím o Váš názor na povinnost umožnit připojit souseda na naši vodovodní přípojku. Situace je taková, že jsme si vybudovali přípojku délky 300 m od vodovodního řadu (vodovodní šachta je na hranici veřejného a soukromého pozemku, ve které je umístěn vodoměr SmVaK). Soused nemá zájem si tak dlouhou přípojku vybudovat a chce se proto napojit na naši. Jsme povinni mu to umožnit, když i SmVaK mu odmítá vodoměr napojit?
Pokud se jedná o přípojku, která je ve Vašem vlastnictví, nemůže se na ni soused bez vaší vzájemné dohody připojit. Bez této dohody bude…
doklad o nepropustnosti stávající žumpy u chaty, kolaudované v r. 1971
3.4.2012
Dobrý den, vlastníme chatu, která byla zkolaudována v r. 1971 a nyní nám přišla výzva k předložení dokladu o nepropustnosti odpadní jímky (žumpy). Je nutný tento doklad o nepropustnosti jímky (máme septik), když v roce 1971 bylo zkolaudováno bez závad, resp. se v té době žádné takové potvrzení nevydávalo? Děkuji
Každý, kdo vypouští odpadní vody do povrchových nebo podzemních vod, musí mít platné povolení vodoprávního úřadu v souladu s vodním…
povolení nové studny a provoz stávajícího septiku (jímky) u sousedovy chaty
3.4.2012
Dobrý den, naši sousedi na chatě podali v září 2011 žádost na MěÚ o vydání územního rozhodnutí pro umístění souboru staveb se souhrnným názvem "vrtaná studna včetně vodovodní přípojky". V tomto územním řízení jsme nevznesli žádné námitky. Stavební odbor tedy vydal rozhodnutí o umístění stavby 14.11.2011. Na chatě ovšem na podzim začali trvale bydlet dcera našich sousedů s manželem a 2 dětmi. Pozemek je tu v kopci, oni jsou nad námi. Na našem pozemku se kousek od plotu začalo tvořit smradlavé bahnisko. Chtěli jsme se po dobrém domluvit a upozornili jsme je v listopadu 2011, že k nám začal vytékat jejich septik. Slíbili nápravu, ale stav je stále stejný. Dne 26.3.2012 jsme obdrželi z MěÚ - životní prostředí oznámení o zahájení vodoprávního řízení, věc: Studna - povolení k nakládání s vodami a stavební povolení k vodnímu dílu. Vznesli jsme námitku (zapáchající vody, které protékají na náš pozemek, pochází z původně bezodtokové jímky - žumpy o velikosti cca 1,5 m3). Ta byla projektovaná před více než 20-ti lety pro malý rekreační objekt - chatu. Tato jímka není dimenzovaná na tak velký objem odpadní vody - koupání a praní 4-členné rodiny, splachování WC, dále se obáváme i o špatný technický stav jímky. Dne 2.4.2012 jsme tuto námitku písemně podali na MěÚ životní prostředí a ještě manžel tento stav konzultoval s pracovníkem životního prostředí, který nám toto "Oznámení o zahájení vodoprávního řízení" zaslal. K našemu úžasu prý naše vznesená námitka zřejmě nebude mít vliv na povolení k nakládání s vodami a na stavební povolení k vodnímu dílu. Předmětem řízení je žádost o povolení vodního díla - vrtaná studna z trub PVC hloubky 29 m a vodovod od studny k rekreačnímu objektu chata a povolení k odběru podzemních vod z této studny za účelem zásobování vodou chaty a zalévání zahrady na dobu 50-ti let. Odběr podzemních vod je navržen v tomto množství: průměrný odběr 0,0025 l/s,maximálně 1 l/s, 80 m3/rok. Nejedná se o pitnou vodu. Prosím, máme šanci se účinně bránit ještě teď, před vydáním stavebního povolení? Pokud SP vydají, tak pak máme postupovat formou stížnosti? Kde si máme stěžovat? Nebo je jediným východiskem soudní jednání? Dle pracovníka životního prostředí je z jeho pohledu vše v tomto řízení v pořádku. Je možné, že životní prostředí a stavební odbor řeší studnu a vodovodní přípojku do chaty a neřeší už, kam ty nečištěné odpadní vody v takovém objemu budou vypouštěny? V územním rozhodnutí stavebního odboru ze 14.11.2011 - rozhodnutí o umístění stavby je napsáno "Žádost byla doplněna těmito podklady: doklady prokazujícími vlastnické právo žadatele, rozhodnutími, vyjádřeními a stanovisky orgánů k navrhované stavbě (MěÚ - odboru ŽP - orgánu ochrany přírody, orgánu ochrany zemědělského půdního fondu, vodoprávního úřadu, orgánu státní správy v odpadovém hospodářství (ze dne 21.7.2011 pod čj.: ŽP 35392/2011). Stanovili tedy něco, co pravděpodobně na vlastní oči ani neviděli a zřejmě stačilo tvrzení majitelů chaty, že septik pravidelně vyváží. Potvrzení o vyvážení mít nebudou, protože tam to auto nezajede - úzké uličky, tvrdí nám, že septik vyváží v sudech - ale to by vzhledem k jeho kapacitě museli vyvážet snad každý týden, a kam tedy ty sudy údajně vyváží? Prosím poraďte nám, jak postupovat. Děkuji
Proti rozhodnutí vodoprávního orgánu se máte možnost jako účastníci řízení odvolat. Toto odvolání se podává prostřednictvím…
nesouhlas obce s překopem komunikace pro uložení inž. sítí
27.3.2012
Dobrý den, vlastním stavební parcelu a vedle ní vede cca 2 roky stará komunikace (nový koberec), vlastníkem komunikace je obec. Po komunikaci s místostarostou, který toto vyřizuje, jsme byli ujištěni, že se můžeme bez problémů připojit (voda, kanalizace, plyn). Ale momentálně, kdy jsme si podali oficiální žádost, nám bylo sděleno od paní starostky, že to nelze, že nám nedovolí rozkopat silnici (protože je nová), pod kterou vedou tyto sítě. Nikde nemají oficiálně uvedeno ani nijak stanoveno, že se do nových komunikací nesmí po nějakou dobu zasahovat! Navíc reálné rozkopání by bylo za cca další 2-3 roky. Předem děkuji za odpověď
Jelikož je obec vlastníkem komunikace, je nutné k jakémukoliv zásahu do komunikace získat její souhlas. Snahou obce je zachovat komunikaci v…
přeložka plynové přípojky a HUP
22.3.2012
Na pozemku byl HUP uprostřed plotu, potřebuji ho přesunout na okraj pozemku, cca 8 m. V infocentru plynáren mi řekli, že mám nechat vypracovat nový projekt a přípojka bude nová. Nechal jsem tak udělat. Po příchodu na plynárny mi řekli, že projekt netřeba, že se udělá HUP na přípojce před plotem, ať jen nechám vykopat před plotem „šlic“ pro novou rouru (vně pozemku) a přivede se do nové skříňky. Zakreslili jsme tuto změnu do původního "nového" projektu, dostal jsem schvalovací razítko a začal kopat. Po vykopání přišel plynař a řekl, že to tak nejde a že musím vykopat nový výkop, ale už na svém pozemku a tam to půjde. Na obecním pozemku prý nesmí být plynové vedení jinak než kolmo z řádu na pozemek. Jak to tedy je? Tři lidé od plynu mi dali tři rozdílné informace a já obíhám a kopu.
Napojení přípojky na plynovod se provádí vždy kolmo a až od 1 m od plynovodu může být prováděny nezbytný počet zlomů s tím, že opět…
napojení chaty na sousedovu studnu
28.1.2012
Dobrý den, mám dotaz: můj soused si zlegalizoval studnu, ze které odebíráme vodu oba. Jedná se o chaty, které jsou na pozemcích městských lesů. Mám obavy, aby se jednou nestalo, že mně soused od této studny odpojí. Co mám dělat a jaké kroky mám podniknout, aby se tak nestalo? Děkuji za odpověď.
Uvádíte, že soused zlegalizoval studnu, která je na cizím pozemku. Musel tedy řešit i majetkoprávní vztahy, týkající se jednak stavby a…
povolení studny, jako zdroje vody pro navrhovanou stavbu RD
13.1.2012
Dobrý den, mám hotový projekt RD, stačí jen podat na stavební úřad. Jako zdroj vody mám navrženou vrtanou studnu. Je nutné mít na tuto studnu vydané územní rozhodnutí před podáním žádosti na stavební povolení rodinného domu? Děkuji
O umístění stavby studny, jako zdroje vody pro stavbu rodinného domu, musí stavební úřad rozhodnout v územním řízení, a to ještě před…
stavby "mobilních" chatek s přípojkami na inž. sítě
29.12.2011
Dobrý den, chci si koupit pozemek, na kterém mám v plánu udělat základové desky a jímky, vodu i el. Na desce budou stát dřevěné chaty, které budou mobilní (ne na kolečkách, ale budou možné naložit a převézt). Rozměry 6 x 3 m (18 m2). Určitě budu muset vše nahlásit na stavebním úřadu. Musí se zažádat i o stavební povolení a kolaudaci v případě i mobilních chatek? Bude možné potom tyto objekty pronajímat? Prosím o odpověď. Děkuji a hezký den.
Pro realizaci uvažovaného záměru je v první řadě nutný jeho soulad s územním plánem příslušné obce. Popsané stavby chatek a staveb…
ohrožená stabilita sloupu NN
20.12.2011
Vážení, situace: úroveň silnice je o 2,5 m výše než náš pozemek. Výškový rozdíl je chráněn opěrnou zdí. Mezi opěrnou zdí a krajnicí silnice je od roku 1976 sloup NN, který je zapuštěn cca 1,5 m pod úroveň silnice a tedy 1 m nad úrovní pozemku. Vzhledem k tomu, že není nijak zabetonovaný nebo jinak upevněný v zemi, pouze "zapíchnutý", naklonil se při větru a dolním koncem vyvrátil zeď. Dotaz: musel majitel sloupu (ČEZ?) dodržet nějakou normu, zákon, předpis nebo třeba vyhlášku, která by upravovala podmínky umístění sloupu? Předem děkuji za odpověď
Sloup nadzemního vedení NN je, v souladu se zákonem č.458/2000 Sb. „energetický zákon“, součástí energetické soustavy. Zásady pro…
legalizace žumpy, realizované bez povolení stavebního úřadu
30.11.2011
Dobrý den, zdědili jsme barák a je tam už zabudovaná žumpa. Není na ní žádné povolení a na stavebním úřadě mi řekli, že se na to musí udělat dodatečné stavební povolení. Myslela jsem, že stačí jen ohlášení... Jde to udělat nějak snadněji, abych nemusela obíhat projektanty apod.? Další věcí je, že ta žumpa je cca 10 m od studny (ne 12 m), bude se to muset celé vykopávat a předělávat nebo tuto vzdálenost nikdo kontrolovat nebude? Děkuji
Jestliže byla žumpa vybudována bez schválení stavebního úřadu, jedinou cestou k její legalizaci je dodatečné povolení. Stavebnímu úřadu…