Může stavební úřad po zahájení stavebního řízení na stavbu autosalonu je přerušit pár dní před dnem jednání na místě, které je posledním dnem k podání připomínek účastníků, z důvodu toho, že zjistil, že v dokumentaci něco chybí? Zatím to takto 2 x zopakoval a tím zatím prodloužil řízení o 6 měsíců, čímž vznikají stavebníkovi obrovské ekonomické ztráty. V prvém přerušení navíc dával připomínky k dokumentaci postupně a stále je měnil, což vyžadovalo stále nové překreslování výkresů, přičemž poslední požadavek po 3 měsících byl návrat k původní dokumentaci. Kde a jak se můžeme bránit? Může dodatečné stavební povolení začít vyřizovat autorizovaný inspektor ve zjednodušeném řízení? Moc děkuji za odpověď, jsme už zoufalí. Žádali jsme výměnu úředníka pro podjatost, nebylo nám vyhověno.
Pokud stavební úřad posoudí žádost o stavební povolení jako neúplnou, musí řízení usnesením (které je zpravidla prvním úkonem v řízení) přerušit a současně vyzvat stavebníka k doplnění chybějících podkladů k žádosti. Pokud stavebník doplní všechny stavebním úřadem požadované doklady, může stavební úřad účastníkům řízení a dotčeným orgánům státní správy oznámit zahájení stavebního řízení a případně nařídit ústní jednání. Jestliže tedy stavební úřad oznámí účastníkům řízení zahájení stavebního řízení a nařídí ústní jednání, dává tím de facto najevo, že žádost o stavební povolení je kompletní. Nedostatky projektové dokumentace pro stavební povolení by tedy neměl zjistil až před ústním jednáním, pokud se nejedná o skutečnosti, které mu žadatel zatajil. Máte-li pocit, že stavební úřad postupuje nesprávně a působí investorovi ekonomické škody, obraťte se se žádostí o pomoc na jeho nadřízený orgán, kterým je příslušný odbor krajského úřadu. Jelikož se v daném případě jedná o dodatečné povolení stavby, není možné, aby bylo využito služeb autorizovaného inspektora.