Dobrý den, vybudovali jsme vloni kryté stání pro auto. Stavba má klasické základy s betonovou deskou, střechu, je ze tří stran uzavřena stěnami, z vjezdové strany trvale otevřena. Skladbu podlahy jsme provedli přesně podle projektu, nicméně vlivem letošních silných mrazů se podlaha prostředkem hodně zvedla a deska praskla. Podle mínění oslovených odborníků to podloží bylo jednoznačně hodně poddimenzované a vhodné spíš do uzavřených prostor, kde nehrozí promrznutí podlahy. Mohu v takovém případě žádat po projektantovi náhradu škody? A jak postupovat? Děkuji. Popelka.
K odpovědnosti za škodu je nutné splnění tří předpokladů: porušení právní povinnosti, vznik škody a příčinná souvislost mezi porušením povinnosti a vznikem škody. Spory o náhradu škody patří k těm nejobtížnějším. Doporučuji před tím, než se pustíte do soudního sporu, který by mohl být náročný, vyžádat si od projektanta doporučeným dopisem jeho stanovisko k Vašemu požadavku na náhradu škody, a také si opatřit nějaké alespoň stručné stanovisko odborníka v písemné formě k danému problém (tj. že projekt řešil podlahu vadně, v rozporu s normami, atp.). Význam určitě bude mít to, jak věc řeší normy, tj. zda se projektant v projektu odchýlil od závazných norem či nikoli. Je třeba se též zabývat tím, jak přesně je zadán předmět smlouvy ve smlouvě s projektantem.