Dobrý den, hranicí pozemku mezi námi a sousedem je obvodová zeď domu souseda. Soused přestavoval svůj dům, zvedal o patro a na náš pozemek směřoval 6 střešních oken a 1 vikýř. Zároveň má na náš pozemek okno z kuchyně, které má být ze 2/3 neprůhledné a zamřížované. Nesouhlasili jsme se střešními okny, ale bohužel jsme ničeho nedocílili. Dostal stavební povolení, se 6 okny a 1 vikýřem na naši stranu. Zároveň bylo uvedeno, že umožníme sousedovi přístup na náš pozemek, aby mohl udělat fasádu. On však místo fasády provedl zateplení po celé hranici pozemku - obvodové zdi, aniž by nás žádal o souhlas. Místo mříží dal před okno tři vodorovné tyčky. Poslala jsem stížnost na státní stavební dozor. Přišel mladík, všechno sepsal, dokonce dle kolaudačního rozhodnutí zjistil, že má mít střešních oken 6 a on jich má 7 a místo jednoho vikýřového okna má dvě. Tři tyče není podle něho zamřížování. Na můj dotaz, co s těmi všemi nedostatky bude dělat, řekl, že toto předá na právní oddělení. Jaké však bylo moje rozčarování, když přišla odpověď, že soused má vše v naprostém pořádku dle projektové dokumentace schváleno stavební úřadem a na mříž není nikde stanovena norma, jak zamřížované okno má vypadat.. Kam dále se mohu odvolat, když s tímto nesouhlasím?
Z dotazu vyplývá, že byl ve věci proveden státní stavební dohled, ze kterého byl samozřejmě pořízen zápis s popisem jednotlivých nedostatků. Vám, jako stěžovateli, měla být předána jeho kopie. Pokud se tak nestalo, vyžádejte si jej na stavebním úřadě. Tomu musel být zápis doručen a měl sloužit jako podklad pro další řízení. Pokud bylo konstatováno, že je vše v pořádku, tzn. že nedošlo k porušení stavebního zákona, neboť stavební úpravy nebyly prováděny v rozporu s vydaným stavebním povolením, s čímž nesouhlasíte, podejte podnět (stížnost na postup stavebního úřadu) k jeho nadřízenému orgánu, kterým je Krajský úřad.