K volbě vhodného modelu vytápění domácnosti bychom měli přistoupit bez impulzivních experimentů, neovlivnění trendy a reklamou, po zralé úvaze. Můžete si tím ušetřit spoustu nákladů a starostí. Pokud přemýšlíte, jestli sáhnete raději po elektrokotli nebo tepelném čerpadle, popřemýšlejte nad následujícím srovnáním. Všechno má totiž své místo a čas, a ne všude vyzískáte ze dvou podobně kvalitních řešení stejně kvalitní výsledek.
Začneme z opačného konce: Proč ne klasický kotel? Třeba proto, že už vás nebaví běhat do sklepa a přikrmovat násypník. Možná vás už omrzelo každoroční shánění, řezání, skladování a přenášení dřeva. Třeba jen nefandíte uhlí, nebo vás jen znechutily rostoucí ceny plynu. Ať je impulzem pro vaše rozhodnutí cokoliv, dá se říct, že elektrokotel i tepelné čerpadlo jsou kvalitativně dál, než klasika. Ale jsou tu jisté limity. Provozní i finanční. V případě tepelného čerpadla musíte sáhnout hlouběji do kapsy (byť záleží na konkrétní povaze výměníku) teď, za ve srovnání s ním levnější elektrokotel zase budete doplácet každoročně, v ceně energie.
Bez zateplení neřešte teplo
Než sami vydáte svůj finální verdikt pro jednu z těchto variant, pohlídejte si ještě jeden podstatný a ne zrovna levný detail. Kompletní zateplení nemovitosti, kterou hodláte elektrokotlem nebo tepelným čerpadlem vytápět. Bez toho totiž přijde vaše investice do inovace vniveč. Což je jistě škoda. A kde se spíš vyplatí elektrokotel? Třeba tam, kde je „stavební nahuštění“ vyšší, a stěny domů se například v řadové zástavbě dotýkají. Výdaje na provoz jsou při dobré izolaci nemovitosti o něco snesitelnější, než u větrem ofoukávaného a špatně zaizolovaného solitéru. Hodí se všude tam, kde se počítá spíše s menší energetickou bilancí. Takže spíš v menších bytech, kancelářích. Tedy místech, kde není třeba, aby kamna „hučela“ kontinuálně.
Každá legrace něco stojí
Elektrokotel nepotřebuje odtah spalin, jako klasický kotel. Jeho napojení je v podstatě rychlou záležitostí, dá se dobře zakomponovat do již existující sestavy bytu nebo domu. Je v podstatě nepřekonatelný, když přijde na průběžné temperování objektu. Prostě tam pořád je tak nějak nenápadně přítomen, a díky němu i sympatické teplo. V době moderních technologií není problém řídit tenhle provoz individuálně, distančně. Přitopit nebo utáhnout kohout/termostat tak můžete v závislosti na svém programu. V klasickém rodinném domě můžete využívat elektrokotel jako doplňkové či spíše lokální řešení, pro suterén nebo společenské místnosti, které potřebují teplo „jen přes den“.
Obrácená lednička nebo energetický upír?
Tam, kde jsou tepelné ztráty opravdu minimální (například v opravdu moderních domech vedených v pasivním energetickém standardu), je elektrokotel rozhodně dobrou volbou. Pro jejich zapracování hovoří také vysoká účinnost provozu. Takže ano, elektrokotle jsou rozhodně fajn. Jenže to tepelná čerpadla taky, i když jsou v principu svého fungování vlastně jen taková obrácená lednička. Kompresor, chladivo, výparník a výměník tu ale jedou v opačném uspořádání, při kterém odebírají teplo z okolí a „tlačí“ ho do topného systému. Teď jde jen o to, jaký typ čerpadla máte na mysli. Protože jde o velkou investici.
Všechno má své místo
Varianta vzduch/voda patří mezi spíše levnější, protože se obejdete bez plošného kolektoru, ale nestojí si zrovna nejlépe z hlediska kvalit provozu. Například hlučnosti. To země/voda vyjde dráž, ale je velmi efektivní a tichá. Jeho cenu zvyšuje hlavně vrt (vrty). A na ten musíte mít místo. Pokud nedisponujete zahradou, ideálně tedy před zahájením stavby. Voda/voda také není pro každého, je tu také nezbytnost stálého minimálního průtoku. A až se suché léto vaší studny zeptá? Mohly by být problémy, a ti nikdo rád nemá. To varianta vzduch/vzduch vyjde nejlevněji, ale nevyužijete ji k ohřevu vody. Když už je řeč o vrtech, ne každý dům pro ně má ideální geologické podloží. Je tedy třeba dobře zvážit vaše dostupné možnosti, připlatit si za průzkum a provést studii proveditelnosti záměru.
Jednorázová investice, nebo postupné platby?
Na druhé straně, celá instalace tepelného čerpadla je řešena na míru, a největší pálkou na účtu je tu stejně poplatek za provedení vrtu. Když se z toho otřepete, máte vyhráno. Provoz systému totiž nemá ani čtvrtinové náklady oproti elektrokotli, takže dost rychle spějete k dosažení návratnosti své jednorázové velké investice. V závislosti na konkrétních podmínkách by se vám to mohlo povést za 4-8 let, což nezní vůbec špatně. Dá se říct, že v porovnání s plynovým kotlem je tepelné čerpadlo na třetině provozních nákladů, a stojí si až o 70 % lépe, než elektrokotel.
Znovu je ale třeba zvážit konkrétní podmínky v místě realizace. Vymrzlá a půl roku zamrzlá Česká Kanada si žádá zatraceně dlouhou topnou sezónu (a otužilé obyvatele), a tady je pak cenový rozdíl mezi elektřinou a něčím, co zdánlivě vzniká jen tak z ničeho, znát.
Obecně je ale zapotřebí tepelnému čerpadlu uzpůsobit celý dům, respektive systém vytápění. Je lepší spíš pro zateplené domy (jak jinak také), s podlahovým vytápěním. Tepelné čerpadlo může, v závislosti na užitém modelu, odrážet svou výkonností proměny klimatu za okny. Ne moc, ale v tomhle ohledu je elektrokotel stabilnější. Obojí, elektrokotel i tepelné čerpadlo, mají opravdu něco do sebe, a jako řešení pro zateplenou novostavbu jsou opravdu na výši. Černého Petra si s nimi nevytáhnete, a výsledek je spíš o tom, co přesně od modelu vytápění očekáváte.
Do nového nebo do starého
Elektrokotle pořídíte rychleji a snáze, a vyjdou vás levněji. Pro jejich provoz to ale už neplatí. Navíc těžko říct, na kolik vás přijde elektřina za deset let. Pokud si tedy nevytvoříte ostrovní systém, podporovaný solárními panely nebo jinou formou obnovitelného zdroje energie. V dlouhodobém horizontu vyjdou úsporněji tepelná čerpadla, jejichž pořízení ale přijde draze. Na jejich vytvoření (zvlášť, když je ve hře vrt nebo plošný kolektor) si ale budete muset chvilku počkat. Jistou nevýhodou je, že vpravit je do už existující stavby je komplikované, což u elektrokotlů problém není.
Zdroj: ČESKÉSTAVBY.cz, shutterstock.com
