Protože někteří provozovatelé kotlů dbalí dodržování legislativních předpisů si nechali vyhodnotit účinnost užití energie při výrobě tepla, je možno uvést některé hodnoty zjištěných účinností a ovlivňujících hodnot, což jsou zejména výrobce kotle, jmenovitý výkon, rok výroby a u plynových kotlů použitý hořák.
Výrobce kotle | Jmenovitý výkon kW | Rok výroby | Hořák | Účinnost % | Palivo |
Dakon DUA 28BT | 28,3 | 2000 | Dakon | 92,4 | ZP |
Dakon DUA 28BK | 28,3 | 2000 | Dakon | 92,9 | ZP |
Protherm 40 KLO | 35 | 2002 | Protherm | 88,9 | ZP |
Viadrus G 300 | 149 | ? | Bentone | 93,3 | ZP |
Vaillant VU int | 47 | ? | Vaillant | 96,4 | ZP |
Therm DUO 50 FT | 45 | ? | Thermona | 93,4 | ZP |
ČKD Dukla | 260 | 1990 | IBS Třebíč | 88,2 | ZP |
ČKD Dukla | 430 | 1990 | IBS Třebíč | 91,2 | ZP |
ČKD Dukla | 1163 | 1975 | ABIG | 88,9 | ZP |
ČKD Dukla | 2650 | 1990 | Weishaupt | 90,9 | ZP |
Viessmann | 895 | 1996 | Weishaupt | 88,1 | ZP |
Viessmann | 3200 | 2002 | Weishaupt | 91,3 | ZP |
Hoval | 2200 | 2009 | Weishaupt | 89,3 | ZP |
TH Ratíškovice | 1900 | 2000 | Weishaupt | 89,2 | ZP |
Skuhra | 25 | 2003 | 66 | kusové dřevo | |
Verner | 25 | 2002 | 65,7 | kusové dřevo | |
ŽDB Viadrus | 22,5 | ? | 62,7 | kusové dřevo | |
Atmos DC25S | 25 | 2009 | 70,8 | kusové dřevo | |
STS J. Hradec | 28 | 2001 | 70,1 | kusové dřevo | |
Ekoefekt E 48 | 48 | 2006 | 75,5 | Hu. ořech 2 | |
Ekoefekt E 48 | 48 | 2011 | 77,6 | Hu. ořech 2 | |
Carborobot PV 80 | 70 | 2006 | 82,8 | Hu. ořech 2 |
Ve všech případech se jedná o kotle teplovodní. Převažujícím palivem je zemní plyn (ZP), v některých případech kusové dřevo nebo hnědé uhlí ořech 2.
Účinnost výroby tepla byla vyhodnocena z měření emisí, provedeného autorizovanými osobami. Nevýhodou tohoto způsobu vyhodnocení užití energie je, že vychází z krátkodobých měření a výsledky jsou pak vztahovány na celoroční provoz. Vyhodnocení z dlouhodobých provozních záznamů není možné, protože u plynových kotlů je sice měřena spotřeba paliva, mnohdy ale společně pro všechny instalované a provozované kotle a není měřena výroba tepla na zdrojích, tím méně u jednotlivých kotlů. Roční spotřeba dřeva a uhlí je pouze odhadována.
Účinnost výroby tepla byla vyhodnocena z měření emisí, provedeného autorizovanými osobami. Nevýhodou tohoto způsobu vyhodnocení užití energie je, že vychází z krátkodobých měření a výsledky jsou pak vztahovány na celoroční provoz. Vyhodnocení z dlouhodobých provozních záznamů není možné, protože u plynových kotlů je sice měřena spotřeba paliva, mnohdy ale společně pro všechny instalované a provozované kotle a není měřena výroba tepla na zdrojích, tím méně u jednotlivých kotlů. Roční spotřeba dřeva a uhlí je pouze odhadována.
Přes toto zjednodušení zjištěné výsledky potvrzují:
- u kotlů na plyn
- účinnost užití energie (výroby tepla) se pohybuje v rozmezí 88 - 96% a vyhovuje požadavkům současně platné vyhlášky č. 441/2012, která požaduje dosažení účinnosti 85% - 86% podle výkonu kotle.
- účinnost užití energie nezávisí na druhu hořáku či jeho výrobci, ale na pečlivém seřízení provozních podmínek
- účinnost užití energie nezávisí na výrobci kotle. Kotle všech výrobců u kterých byla provedena měření, je možno ve spojení s odpovídajícím hořákem seřídit na požadované hodnoty účinnosti
- provozní výsledky odpovídají péči provozovatelů, zejména četnosti seřizování v průběhu roku a pravidelnosti a pečlivosti údržby
- celá řada kotů z provozovaných je stará 20 a více let. Přestože jsou provozuschopné, jsou na hranici technické a morální životnosti a jejich výměna je v brzké době nutná.
- u kotlů na uhlí požaduje vyhláška dosažení účinnosti 66% - 68%. Zjištěné hodnoty 75,5 – 82,8% vyhovují hodnotám požadovaným. Všechna měření a vyhodnocení byla provedena u kotlů s rotačním litinovým roštem a s přívodem vzduchu do spalovacího prostoru ventilátorem.
- u kotlů na kusové dřevo není požadovaná účinnost uváděna. Vyhodnocení zjištěné hodnoty v rozmezí 62,7 – 70,8% nelze považovat za vyhovující a to přesto, že se jedná o obnovitelný zdroj. Účinnost by se měla pohybovat na hodnotách obdobných jako u spalování uhlí, tj. nad cca 77%. Takovouto účinnost ostatně výrobci ve svých prospektech uvádějí
A na závěr informace: metodika kontrol je v současné době dána vyhláškou MPO č. 194/2013 Sb., která uvádí vzor zprávy o výsledku kontroly. Kontroly, které jsou zahrnuty do výše uvedených výsledků, byly prováděny podle vyhlášky č. 276/2007 Sb., která uváděla požadovaný obsah zprávy o výsledku. Všechny kontroly prováděl, podle požadavku vyhlášky, energetický specialista, který má k této činnostoi oprávnění vystavené MPO.
Pokud Vás tato problematika zajímá nebo se chcete dozvědět více o dalších otázkách správné a energeticky úsporné výstavby a rekonstrukce domů, vytápění, obnovitelných zdrojích energie, dotacích pro energeticky úsporná opatření apod., můžete využít služeb poradenského střediska Energy Centre České Budějovice (ECČB). Toto středisko poskytuje bezplatné a komerčně nezávislé poradenství formou osobní, emailové nebo telefonické konzultace. Více na www.eccb.cz, telefon: 387 312 580, non-stop telefonní záznamník pro objednání se na konzultace: 800 38 38 38.
Autor: Ing. Jaroslav Winkler, energetický poradce Energy Centre České Budějovice
Pokud Vás tato problematika zajímá nebo se chcete dozvědět více o dalších otázkách správné a energeticky úsporné výstavby a rekonstrukce domů, vytápění, obnovitelných zdrojích energie, dotacích pro energeticky úsporná opatření apod., můžete využít služeb poradenského střediska Energy Centre České Budějovice (ECČB). Toto středisko poskytuje bezplatné a komerčně nezávislé poradenství formou osobní, emailové nebo telefonické konzultace. Více na www.eccb.cz, telefon: 387 312 580, non-stop telefonní záznamník pro objednání se na konzultace: 800 38 38 38.
Autor: Ing. Jaroslav Winkler, energetický poradce Energy Centre České Budějovice